Generic selectors
Sólo coincidencias exactas
Buscar en el título
Buscar en el contenido
Post Type Selectors
Filtrar por categoría
+57 Conexión Colombia
Actualidad Industrial
Agro
Apunte Económico
Bernardo Useche
Blog
Boletín del sector agropecuario
Boletín Mensual
Boletines
Cartilla
Cedetrabajo en las regiones
Ciencia
Comercio exterior
Comunicados de prensa
Enrique Daza
Eventos
Género
Helen Rojas
Helen Rojas
Industria
Informe SIA
Internacional
Investigaciones
Justicia Tributaria
Leonardo Jiménez
Libro
Medio Ambiente
Mercado Laboral
Miguel Ángel Rodríguez
Mujeres con criterio
Nuestros análisis
opinión
Problemática Social
Publicaciones
Salud
Tarifa diferencial
TLC

Si Ecopetrol fuera una Panadería

Abr 3, 2024

A Ecopetrol no se le debe cambiar el objeto social, porque no existen los estudios exhaustivos que permitan demostrar la necesidad de que esta empresa petrolera cambie su destino y se dedique a las energías renovables.
Esta es la transcripción de la intervención de nuestro Director Enrique Daza en la Asamblea de accionistas de Ecopetrol.

Si la empresa de la que estuviéramos hablando no fuera una empresa petrolera, sino una panadería, y el dueño de la empresa o el gerente o el administrador nombrado  pasara por todas partes señalando que “el pan es veneno”, estoy seguro de que ya lo hubiéramos destituido de su cargo.

Eso es lo que está pasando con el petróleo. En todos los escenarios internacionales, el presidente Petro no se ha cansado de decir que “el petróleo es un veneno”, que hay que acabarlo, que hay que terminar la exploración no únicamente en Colombia sino hasta en el último rincón del mundo.

 Entonces uno se pregunta, ¿cómo rima eso con el hecho de que viene el presidente de Ecopetrol y dice que todo está perfecto? Y cuando uno mira los datos, no hace falta ser un economista o un contador muy experto, simplemente mirar los cuadros. Todos los cuadros del 2023 son más pequeños que los del 2022. Uno se pregunta, ¿dónde está el aumento? Lo que se ve a simple vista es una disminución.

Por otra parte, es notorio que en ninguna parte de América Latina y del mundo se está reduciendo la exploración y la explotación. No podemos liderar América Latina en materia petrolera, ni mucho menos podemos llegar a producir UN MILLÓN de barriles si lo que se propone es eliminar la explotación y la exploración petrolera.  Podemos aprobarque se produzcan dos millones de barriles, pero si no se introducen los medios para eso, no tiene ningún sentido.

El tema de las energías renovables también hay que mirarlo con mucho cuidado. Hace más de un año, el gobierno prometió que iba a publicar una hoja de ruta de las energías renovables. Todavía no se ha publicado. Hay unos criterios ambiguos y vagos, no hay análisis de costos. Todavía lo que existe son grandes ideas, intuiciones, generalidades. No se ha hecho un análisis, por ejemplo, sobre la rentabilidad de cada uno de los diversos tipos de energía que podrían reemplazar un negocio que sí está medido, cuantificado, analizado, que es el negocio petrolero y del gas.

Estamos reemplazando un negocio fijo y seguro por unas incertidumbres y aproximaciones vagas de las cuales no se tiene una certeza clara. Además, lo que tienen que explicarnos acá es por qué al promover las energías renovables justamente hay que quitarle importancia a Ecopetrol. ¿Por qué hay que disminuir las actividades petroleras en aras de fomentar la energía renovable? Por eso pedimos que se elimine el punto del orden del día que se refiere a la reforma a los estatutos.

¿Por qué una actividad que el gobierno está en todo el derecho de promover, que es la promoción de energías renovables, se le quiere asignar justamente a la empresa más rentable que produce petróleo, lo cual va en detrimento de la producción de petróleo?

 A Ecopetrol no se le debe cambiar el objeto social, porque la Junta no ha presentado los estudios exhaustivos que permitan demostrar la necesidad de que justamente la empresa petrolera cambie su destino y se dedique a las energías renovables.

En segundo lugar, la Junta ha sido cuestionada desde muy diversos ángulos por su idoneidad, por su ética, por la participación de funcionarios del Gobierno, por la premura con la que fue elegida, por la propia Junta anterior que cuestionó la composición, o sea, hay una cantidad de cuestionamientos para los cuales no se ha dado tiempo a los accionistas y a los analistas de debatirlos con la suficiente profundidad. No se ha oído la voz de los miembros de la Junta anterior ni de los actuales ni de nadie. Si no una elección, digamos a pupitrazo, con rapidez por un grupo cuya característica principal es que son amigos del presidente.

En tercer lugar, el resultado del informe de Control Risks, no es un tema menor, no es un chisme por allá de un inglés que se le ocurrió, sino que, independientemente de la naturaleza de la compañía que lo hizo, hay serias dudas de denuncias que han hecho públicas ampliamente sobre la conducta del Doctor Ricardo Roa en varios campos. Sus relaciones con el señor Iacono, la compra de su apartamento, los cuestionamientos de su actuación turbia en la campaña Presidencial. Puede que todo eso sea falso, pero lo que dice Control Risks es que esa situación afecta posiblemente y con toda seguridad la reputación de la empresa y para una empresa como Ecopetrol el problema más importante es la reputación.

Comparte esta publicación

Publicaciones Relacionadas

Traducir »