Por Diego Otero Prada

La desinformación sobre Venezuela en los medios de comunicación colombianos y de la derecha internacional es impresionante. En el tema económico, las mentiras y medias verdades son el pan de cada día. Según los críticos neoliberales, la economía venezolana es un desastre. Y cuando estos comentarios vienen de analistas europeos da risas, de un continente que desde 2008 se halla en crisis, reflejado en crecimientos del PIB negativos o cercanos a cero, desempleo creciente, aumento de las desigualdades, destrucción de los beneficios sociales a sus ciudadanos y dominio de los países por el sector financiero. Mejor deberían mirarse asímismos y tratar de salir de las bancarrotas en que están encerrados por la aplicación de políticas económicas erróneas.

Miremos que ha pasado en las economías de Venezuela y Colombia de 1999 a 2012, es decir, durante el período de gobierno de Hugo Chávez en el primer país, y de Andrés Pastrana, Álvaro Uribe Vélez y Juan Manuel Santos en el segundo.

En la  tabla y  gráfica se presentan las tasas de crecimiento de los dos países. Para Colombia, 1999 es un año de crisis, con una caída del PIB de 4,2%, uno de los peores valores desde 1926, seguido por una recuperación lenta de 2000 a 2002, y posteriormente con tasas crecientes de 2003 a 2007. Cuando sobreviene la gran recesión mundial de 2008 y 2009 la economía se vuelve a resentir con tasas de crecimiento bajas de  3,5% y 1,7%. Vienen los años 2010 y 2011, con tasas  de recuperación de 4,0% y 5,9%, que termina en una reducción de 4,0% en 2012.

Para Venezuela, 1999 es también un año malo, con una caída del PIB de 6,0% y recuperación en 2000 y 2001 con valores de  3,7% y 3,4%. La conspiración contra el gobierno chavista llevó a un sabotaje petrolero en 2002 y 2003 que significó  reducciones negativas del PIB en estos dos años de 8,9% y 7,8%, crisis que no tuvo nada que ver con el manejo económico, sino con un  intento de derrocar al gobierno, conjura de la derecha venezolana con el apoyo de los Estados Unidos y otros países, como Colombia que se apresuró a reconocer legalmente al golpista Carmona que solamente duró dos días en el poder. Pero las consecuencias fueron terribles para la economía venezolana.

Siguieron años de fuerte crecimiento de 2004 a 2008 para tratar de recuperar lo perdido, con tasas de 8,8% a 18,3%, hasta que la crisis mundial de 2008 afectó negativamente a la economía venezolana en  2009 y 2010, con  tasas negativas del PIB de 3,5% y 1,5%, recuperándose en 2011y 2012  con tasas de 4,2% y 5,6%.

Como se observa paraambos países, el crecimiento ha sido muy inestable, con años de bajos y altos crecimientos, es decir, no hay una tendencia clara, y por la cada vez mayor integración del sistema capitalista, economías sujetas a los ciclos económicos de los grandes países. Venezuela como Colombia dependen en alto grado de las exportaciones de productos minero-energéticos, sujetos a las variaciones de los precios internacionales. Son economías  poco diversificadas, desindustrializadas, con un  sector agrícola muy  pobre en Venezuela y con apoyo insuficienteal  mismoen Colombia.

Si se toma el período 1999 a 2012, la tasa anual promedio de crecimiento del PIB, excluyendo los años 2002 y 2003, se tiene un valor de 4,9% para Venezuela y de solamente 3,6% para Colombia. Se excluyen los años 2002 y 2003en la comparación de los dos países porque son atípicos para Venezuela que no tienen nada que ver con el manejo económico, puesto que son resultado de factores  políticos y de conspiraciones nacional e internacional en Venezuela.

Se podría afirmar que el aceleramiento del crecimiento de Venezuela de 2004 a 2008 es inusitado y tiene su razón en que la economía después  de una crisis se recupera a tasas más altas que las normales, lo cual en parte en cierto, pero no todo explica este aceleramiento que se produjo porque en esos años Venezuela se benefició de precios altos del petróleo, igual que Colombia, y de una alta demanda interna. Aún si se descontara las cifras de estos años a valores más normales entre 6,0 y 7,0%, se tendría una cifra similar o superior a la de Colombia.

O sea, Venezuela se comportó igual o mejor que Colombia, contrario a lo que afirman los críticos del proceso bolivariano. Porlo tanto, no ha sido un caos la economía venezolana, sin que esto signifique que todo ha estado bien. El resultado para Colombia es bien pobre, también contrario a lo que se piensa y se dice  por los gobiernos, los medios, los economistas ortodoxos y que cree un pueblo totalmente desinformado.

Como un ejercicio para ver el impacto del sabotaje de los años 2002 y 2003, si se incluyen estos años en los cálculos, la tasa anual promedio de crecimiento del PIB de Venezuela se cae a 3,0%, lo que muestra el impacto negativo del sabotaje, un verdadero  crimen para un país.

El mismo cálculo realizado para Colombia da una tasa anual promedio de crecimiento del PIB de 3,54%, cifra muy baja, pero que se redujo mucho menos que para Venezuela.

En conclusión, desde el punto de vista de la variable PIB, Venezuela lo ha hecho mejor que Colombia durante  el período Chavista. Señores antichavistas venezolanos, derecha latinoamericana, derecha estadunidense y europea, socialdemócratas europeos,  medios como el País, ABC y el Mundo de España, periódicos El Tiempo y El Espectador, cadenas de radio y televisión RCN y Caracol  de Colombia, que triste, pero las cifras son claras, Venezuela lo ha hecho mejor que el mejor país del mundo

Tasas de crecimiento del PIB de Colombia y Venezuela en el período 1999-2012.

Fuente: Comisión Económica para América Latina